Była to już 5. edycja Cyber 24 Day zorganizowana przez DEFENCE24 Sp. z o.o.  Jest to największy w Polsce portal, który zajmuje się tematyką przemysłu zbrojeniowego, sił zbrojnych oraz geopolityki. Na swoich łamach publikuje aktualne informacje, analizy, komentarze, wywiady z ekspertami ds. bezpieczeństwa narodowego.

Uczestnicy Cyber 24 Day

W wydarzeniu uczestniczyli specjaliści, przedstawiciele świata polityki, nauki, służb mundurowych i wojska.

Tematyka Cyber 24 Day

Wiodącymi tematami tej edycji konferencji były: cyberobrona w ujęciu cywilnym i wojskowym, zagadnienia sztucznej inteligencji, bezpieczna łączność, rola platform cyfrowych we współczesnym świecie czy trendów przyszłości w cyberbezpieczeństwie.

Wnioski z Cyber 24 Day

 Prezentujemy poniżej wybrane przez nas tezy, wnioski i zapowiedzi przedstawione przez uczestników kongresu:

Cyberbezpieczeństwo i cyberodporność Polski

• Wyzwania kadrowe – Polska powinna zatrzymywać specjalistów od cyberbezpieczeństwa, a wyzwaniem są zbyt liczne regulacje, które zniechęcają ekspertów do pracy w kraju.
• Potrzeba inwestycji – cyberodporność wymaga stałych nakładów finansowych, edukacji i wzrostu świadomości, szczególnie wśród urzędników i społeczeństwa.
• Współpraca i ciągły rozwój – cyberbezpieczeństwo to proces ciągły, który wymaga współpracy z krajami o rozwiniętych kompetencjach, jak USA.
• Brak świadomości zagrożeń – problemem jest brak ogólnej świadomości zagrożeń cybernetycznych, zwłaszcza wśród średniej i niższej klasy społecznej.

Zarządzanie cyberwojskiem

• Kwalifikacje i współpraca – efektywne zarządzanie cyber wojskiem wymaga wykwalifikowanej kadry oraz ścisłej współpracy wewnętrznej i międzynarodowej.
• Dynamiczna struktura – Cyber Wojsko RP zmienia się najszybciej spośród wszystkich rodzajów sił zbrojnych.
• Edukacja przez doświadczenie – zwiększona liczba ataków pozwala na naukę w zakresie przeciwdziałania wrogim działaniom.
• Współpraca z USA – Współpraca z państwami o rozwiniętych kompetencjach cybernetycznych wzmacnia polskie cyber wojsko.

Ochrona infrastruktury krytycznej

• Krytyczne systemy – kluczowe sektory do ochrony to energetyka, transport, wodociągi oraz komunikacja. Muszą one być odporne na awarie, jak np. powodzie.
• Potrzeba jednolitej łączności – istnieje potrzeba stworzenia zintegrowanego systemu łączności w Polsce, który będzie odporny na zagrożenia i niezależny od komercyjnych dostawców.
• Brak standaryzacji – każde województwo posiada odrębne systemy łączności, co prowadzi do braku spójności i problemów komunikacyjnych.

Stan cyberwojny a pokój

• Stały stan niepokoju – nie ma jednoznacznej granicy między wojną a pokojem w cyberprzestrzeni. Ataki są stałe, a liczba i skala zagrożeń stale rośnie.
• Odpowiedzialność za bezpieczeństwo – państwa muszą budować zdolności obronne, aby zniechęcać do ataków. Wysoka odporność systemów jest kluczem do odstraszania przeciwników.

Sztuczna inteligencja w obronności

• AI jako kluczowy element – AI będzie kluczowa na przyszłym polu walki, wzmacniając zdolności bojowe żołnierzy i urządzeń.
• Etyka i ograniczenia – zachodni świat musi zachować etyczne podejście do wykorzystania AI, co jednak ogranicza możliwości w kontekście danych osobowych.

Przemysł obronny 4.0

• Digitalizacja jako klucz – bez cyberbezpieczeństwa nie można rozwijać technologii autonomicznych i cyfrowych w przemyśle obronnym.
• Przewaga technologiczna – Polska może nadgonić przeciwników dzięki jakości technologii, a nie jej ilości.
• Wyzwaniem są zła organizacja i brak inwestycji – brak niezależności, nieodpowiednio zawierane umowy i biurokracja hamują rozwój przemysłu obronnego.

Łączność krytyczna

• Zintegrowana łączność kluczowa – łączność jest kluczowym elementem infrastruktury krytycznej. Polska musi nadrobić zaległości w budowie spójnej i niezawodnej sieci dla służb.
• Outsourcing usług bezpieczeństwa – Outsourcing w zakresie bezpieczeństwa powinien być bardziej rozwijany, co pozwoliłoby na lepszą ochronę infrastruktury.

Zarządzanie konfliktem w cyberprzestrzeni

• Granica wojny i pokoju w cyberprzestrzeni – wojna w cyber trwa nieprzerwanie. Kluczowe jest zwiększenie świadomości, budowanie odporności oraz gotowość na nagłe migracje danych w przypadku zagrożenia.
• Dezinformacja jako zagrożenie – wprowadzanie fałszywych informacji w social mediach jest istotnym zagrożeniem w cyberprzestrzeni.

Podsumowanie

1. Polska ma ogromne braki w edukacji i świadomości społeczeństwa oraz urzędników na temat cyberbezpieczeństwa, co jest kluczowym wyzwaniem.
2. Zatrzymywanie specjalistów i redukcja biurokratycznych barier to konieczne kroki, by rozwijać kompetencje w zakresie cyberodporności.
3. Łączność i infrastruktura krytyczna muszą być priorytetowo chronione, a systemy łączności zintegrowane na poziomie państwowym.
4. Wojna w cyberprzestrzeni nigdy się nie kończy – państwa muszą ciągle zwiększać swoją odporność, by odstraszać atakujących.
5. AI oraz cyfryzacja przemysłu obronnego będą kluczowymi elementami nowoczesnych konfliktów, a Polska musi inwestować w te technologie.